Опублікована стаття про поданий адвокатом позов проти 13-го каналу




У статті на сайті ice.co.il опублікована стаття про те, що в поданому позові проти 13-го каналу адвокат Ліром Санда піднімає багато питань про достовірність розслідування.

Стаття називається «Адвокат Ліром Санда і його фірма у величезній серії судових позовів проти 13-го каналу« Хибна і перекручена стаття ». У ній написано, що адвокат לירום סנדה (Ліром Санда) подав позов на суму 2 мільйони шекелів після розслідування, проведеного Аріель Штернбах з 13-го каналу проти нього.

У позові проти 13-го каналу адвокат Ліром Санда піднімає багато питань про достовірність розслідування.

В ході розслідування, проведеного Аріель Штернбах, були висунуті звинувачення в переслідуванні клієнтів, і проти каналу 13 був поданий позов на 2 мільйони шекелів. Як ви пам’ятаєте, минулого місяця Network 13 опублікувала дві статті про розслідування проти адвоката לירום סנדה (Ліром Санда), в якому стверджувалося, що він зловживав своїми клієнтами і порушив своє зобов’язання списати їх борги.

Журналіст Аріела Стернбах провела розслідування у двох частинах: в листопаді минулого року Мааян Ахароні стверджувала, що вона сказала, що «через підлого і зневажливого поводження з боку юридичної фірми, куди вона поклала свої останні гроші, вона втратила своїх дітей, гроші, працездатність і надію і бажання продовжувати жити ».

За даними журналістського розслідування, 26-річна Ахароні, мати п’ятьох дітей, повинна була працювати на двох роботах, щоб виплатити свої борги в розмірі 70 000 шекелів, і через фінансові труднощі вона звернулася в юридичну фірму Ліром Санда, яка спеціалізується на списання боргів . Однак, за словами Ахароні, навіть після багатьох місяців, протягом яких вона сплатила гонорар, вона виявила, що судовий розгляд проти неї триває і що у її справі з керуючим не порушено жодної однієї справи. Після тяжби з юридичною фірмою вона самостійно заявила: «Я відчувала себе безпорадною і обдуреною».

13 канал потім опублікував другу частину розслідування щодо Девіда Дері, який живе зі своєю сім’єю в імпровізованому автобусі через важке фінансове становище. Тут теж історія схожа: взяв позику на оплату адвоката Санда, який пообіцяв відкласти судовий розгляд проти нього і скасувати відчуження права викупу, і навіть тут, через довгий час, за словами Дері, справу навіть не було порушено, і через борги члени сім’ї були викинуті на вулицю.

«Знущання по телевізору» — так адвокат назвав передачу про розслідування.

У позові проти 13-го каналу адвокат Ліром Санда піднімає багато питань про достовірність розслідування і провалах в повідомленні преси в рамках серії судових позовів проти каналу. Сенді також різко критикує інформацію, представлену в розслідуванні, яке, за його словами, зображує адвокатів як «шарлатанів і неурядових, які утискають своїх клієнтів».

Згідно з позовом, в ході розслідування були порушені різні уривки і теми з різних періодів, які були пов’язані один з одним, щоб створити викривлену картину, а також були включені слова міністра Мейрава Коена таким чином, який, як видається, обізнаний про це і підтверджує його зміст хоча питання нею не розглядалося.

З моменту заснування фірми Lirom Senda юристи надали допомогу 30 000 клієнтів і діють по-різному, а також надають безкоштовну допомогу багатьом клієнтам, що відповідає баченню Санда полегшити фінансові проблеми, з якими стикаються люди: «Наші двері завжди відкриті, в тому числі і особисто я, 24/7. «Будь-який, у кого є проблема або який стверджує, що у неї є проблема», — кажуть в компанії.

Що стосується двох клієнтів, які виступали проти нього в розслідуванні, Санда каже, що Мааян Ахароні пішла і не продовжила лікування, і на практиці вона взагалі не платила за лікування, а заплатила платіж, який, мабуть, навіть не покрив початковий внесок, порушуючи договір з самого початку. Що стосується Девіда Дері, як стверджує Санда, він прийшов у фірму через два роки з іншим юристом, близько року вів справу з Санді, протягом якого вони його захищали, а потім вирішив покинути фірму на користь іншого юриста. Випадок Дері незвичайний, оскільки у нього накопичився борг через несплату аліментів протягом декількох місяців, він також потрапив в автомобільну аварію в середині процедури, коли він водив машину без діючої ліцензії та, таким чином, накопичив додатковий борг.

Санда звинувачує канал у тому, що він не затримував трансляцію розслідування для перевірки даних, хоча справи були більше двох років тому і не були потрібні терміново для публікації, і що юридична фірма відправила каналу 4 сторінки з доказами і зворотними документами. , Але канал вважав за краще не відповідати на звинувачення Санда Журналістська етика каналу, який не перевірив інформацію.

Це також причина, по якій судовий позов є особистим проти п’яти співробітників каналу: Аві Зільберберг — редактор 13 каналу, Нір Нойман — редактор основний редакції каналу, Аріела Стернбах — кореспондент, Хадар Йоселевіч — дослідник і ведучий новин. 13 Тамар Иш Шалом. Санда не подавав до суду на клієнтів за наклеп, тому що він сказав, що «їх світ був зруйнований, і їхнє становище було вже важким, навіть до того, як вони прийшли до нас, тому вони звернулися до нас.

Джерело — стаття на сторінці http://www.ice.co.il/law/news/article/798853.